华南虎闹剧：新闻媒体该反思，别只知反对无建设性意见

媒体监督的界限究竟处于什么地方？在华南虎事件当中，我们亲眼目睹了新闻媒体是通过怎样的方式，把一个农民的个人行为给放大成了全国民众都关注的一场闹剧，可自始至终都没能触碰到真相的关键要点。这场持续了好几个月的信息疯狂热潮，恰恰是暴露了媒体本身最应该去反思的那些问题。

失职的监督者

周正龙宣称拍到野生华南虎照片之际，全国媒体纷纷奔赴陕西省镇坪县。2007年10月12日，陕西省林业厅举办新闻发布会公布照片，接下来的两个月里，200多家媒体记者涌进这个人口仅5万的山区小县。记者们追寻每条可能线索，然而无人切实核实照片真实性。

令人担忧的是媒体报道方式，他们惯于质疑政府，将矛头对准陕西省林业厅官员，却从没想到自身也能够去发掘真相。2007年11月间，在照片里的老虎被发觉与年画老虎极为相像之际，媒体仍在等着政府给出说法，而非主动着手调查取证。

真相的缺席者

于整个事件里头，新闻媒体充当了起到推动作用帮忙助长声势的那种角色。它们一天又一天地去报道事件的进展情况，去采访涉及的各方当事人，去制作专门的专题节目，然而一直都未曾拿出来确实可靠能证明照片具体是真是假的证据。根据统计的数据来看，仅仅在2007年10月到11月这个时间段里，全国各种各样的媒体关于华南虎所进行的报道数量就超过5000篇了，从而形成了一场信息方面的爆炸。

那些记者，既不晓得怎样去调查获取证据，又不晓得处于无法确认之时该保持缄默。在2007年12月，当国家林业局要求陕西省林业厅重新对照片作鉴定时，媒体还是处于等待官方结论的状态。这样的等待本身就是对媒体职责的一种放弃，他们本来是能够自己去进行鉴定，去寻觅真相的。

责任的逃避者

媒体常常惯于把政府设想成不可信任的遭受批判的对象，然而却很少对自身的责任施行反思，2008年6月，陕西省政府宣称周正龙涉嫌诈骗进而被逮捕，十余名官员遭受处分，此时媒体又着手追问处分是不是过于轻微，有没有官员介入造假，这样的追问形式依然停留在等待政府给出答复的思维惯性之中。

若媒体从业最早开端之时便理所当然地认定当下政府是不具备可靠性质的，那么为何要静候政府去做出能证明确实可靠的行为呢？2008年11月之际，周正龙被判定处以有期徒刑两年又六个月的刑罚，缓期三年执行，同时还要缴纳2000元的罚金。整个这一事件消耗了数量众多的社会资源，然而媒体于这当中起的作用，却为数不多有被严谨地进行自我反省。

公民社会的考验者

华南虎事件构成了对中国公民社会的一回严峻考验，2008年5月1日，《政府信息公开条例》正式施行，这为公众获取信息给予了法律依据，然而在华南虎事件当中，我们所目睹的却是，媒体在一方面要求政府公开信息，同时在另一方面又对政府公布的所有内容表示质疑。

于民主社会里，公民存在批评政府的权利，同时也具备提供真相的义务。在2007年时，中国网民数量已然达到2.1亿，网络成为公众用以表达意见的重要平台。在华南虎事件当中，网民们踊跃发言，然而多数仅仅停留在质疑以及批评的层面，鲜少有主动去发现并提供真相的人。

监督技巧的缺失者

我们掌握了批评政府的行为，却未曾习得独立思考。2008年初之际，当有网友察觉到华南虎照片跟年画老虎全然相同的时候，媒体仍旧在等候政府的权威表述。这样一种依赖政府给出答案的思维，恰好削减了媒体本身的监督力量。

对待政府予以批评得讲究相关技巧，对政府持有信任得具备自我去获取证据的那种能力。二零零八年六月二十九日时时候，陕西省政府举行了新闻发布会，宣告华南虎照片是伪造的，周正龙涉及诈骗行为。媒体最终等到了政府给出的最终结论，然而这个结论本来应该是由媒体自身去发现并且证实的。

社会资源的浪费者

陕西省林业厅、国家林业局，在2007年十月至2008年6月，多次组织专家展开调查，耗费资金超过百万元，整个华南虎事件如同一场闹剧，消耗了大量社会资源，全国媒体投入的人力物力更是难以计数，然而这一切，本能够借助媒体自身的努力予以避免。

充斥而来的信息爆炸之际，是信息失真如影随形相伴随的，在长达八个月这般时长里，失真的信息持续不断地传播开来并且蔓延 ，致使事件变得越发复杂难捋清头绪 ，2008年11月之时，当周正龙被判处刑罚之后 ，此事件才终于算是画上了终止的句号 ，然而我们却不得不提出疑问：要是媒体从最开始便恪尽职守完成应尽之责 ，这所有的一切状况是不是能够得以避免呢？

有没有那么一回，在某个引发广泛关注的事件里头，你仅仅是一味地对政府进行质疑，然而却从来都没有思考过，自己其实是能够去探寻到真相的呢？